Що таке несприятлива думка?
Несприятлива думка, надана державним аудитором у його аудиторському звіті, вказує на те, що фінансова звітність компанії не відображає "Правдивого та справедливого" погляду на ділову практику організації та була невірно представлена або помилково.
Пояснення
Обов’язковий аудитор несе відповідальність за надання свого бачення правдивості та справедливості фінансової звітності, підготовленої керівництвом наприкінці фінансового року, яка відображає ділову практику організації. Під час виконання аудиторських процедур аудитор намагається отримати достатні та відповідні аудиторські докази для перевірки даних, наданих у фінансовій звітності суб'єкта господарювання. Після збору аудиторських доказів аудитор формує свою думку щодо справедливості фінансової звітності, наданої суб'єктом господарювання.
Приклад несприятливої думки
У фінансовому 2018-19 році компанія зіткнулася з надзвичайною подією (землетрусом), яка знищила багато ділової активності компанії. Ці обставини свідчать про суттєву невизначеність щодо здатності компанії продовжувати діяти як діюча. Тому він може не мати можливості реалізувати свої активи або погасити зобов'язання під час регулярного ведення своєї діяльності. Фінансовий звіт та примітки до фінансової звітності компанії не розкривають зазначений факт. Аудитори повинні скласти свою думку, пояснити.
Рішення:
У цьому випадку, не розкриваючи факт "знищення бізнесу внаслідок землетрусу", чітко зазначається, що фінансова звітність не надає точного та справедливого уявлення про організацію. Отже, аудитор повинен дати свою несприятливу думку у своєму аудиторському звіті за 2018-19 фінансовий рік.
І це буде показано нижче:
На наш погляд, через пропуск інформації, наведеної вище у фінансовій звітності, фінансова звітність не дає точного та справедливого уявлення відповідно до вимог. Крім того, він не надає інформацію, яку потрібно подавати згідно з принципом бухгалтерського обліку:
- Щодо балансу - стан справ компанії станом на 31 березня 2019 року
- У разі звіту про прибутки та збитки прибуток / збиток за рік, який закінчився 31 березня 2019 року
- У випадку звітності про рух грошових коштів, рух коштів за рік, що закінчився 31 березня 2019 року
Чому несприятлива думка важлива?
- Давайте розглянемо, як законний аудитор отримує докази, необхідні для проведення аудиту, і під час аудиту він дізнався, що є деякі викривлення. Він просить керівництво виправити неточності. Якщо керівництво виправляє ці викривлення, то він дає бездоганну думку. Проте, якщо перший не вносить виправлень, і це настільки суттєво, що він не може надати кваліфіковану думку, тоді він дає негативну думку.
- Якщо він виявляє якесь шахрайство в організації та управлінні організацією, він також бере участь у шахрайстві, і аудитор просить керівництво розкрити це у фінансовій звітності. Якщо керівництво відмовляється розкрити те саме, і якщо воно настільки суттєве, що він не може просто оцінити звіт, йому слід дати негативний висновок.
- Це важливо для зацікавлених сторін компанії, як і для акціонерів, оскільки акціонери є власником компанії, і вони повинні знати фінансовий стан компанії, оскільки вони вклали свої гроші в цю організацію. Для банків вони повинні знати фактичний стан організації, чи може компанія повернути позику та суму відсотків.
- Уряд повинен знати, що компанія дотримується всіх норм і норм і вчасно сплачує законодавчі збори. Оскільки всі зацікавлені сторони мають певний інтерес в організації, тому, якщо аудитор вирішить, що фінансова звітність не дає правдивих і справедливих поглядів або фінансова звітність не складається відповідно до відповідних законів та положень, він повинен дати негативний висновок.
Різниця між несприятливими та застереженнями
- Несприятлива думка -Як пояснювалося, під час аудиту, якщо аудитор отримує інформацію та документи, які свідчать про суттєві викривлення або шахрайство, а керівництво не готове виправити інформацію або розкрити, що у фінансовій звітності внутрішній контроль компанії поганий або керівництво намагається обмежити обсяг аудиту. Вони не готові зняти обмеження. У цьому випадку аудитор повинен повідомити про це керівництво вищого рівня. Якщо керівництво вищого рівня також не скасовує обмеження, у такому випадку він повинен зв’язатися з особами, відповідальними за управління, і дати негативну думку. У своєму аудиторському звіті, коли він дає негативний висновок, він пише, що отримав достатні та відповідні докази. Виходячи з цього, на його думку, фінансова звітність не дає точного та справедливого уявлення,або фінансова звітність не складається відповідно до закону.
- Застереження - під час аудиту, якщо аудитор не отримує інформацію від керівництва або якщо керівництво обмежує його в отриманні доказів від сторонніх сторін, і він не отримує достатніх доказів з жодного джерела. Якщо є якісь суттєві викривлення, і він не має адекватних та відповідних доказів, і це викривлення є суттєвим, тому що він не може просто кваліфікувати думку у такому випадку, він надає заперечення думки. У своєму аудиторському звіті він пише, що йому не вдалося отримати достатні та відповідні докази, тому він не може дати свою думку щодо фінансової звітності.
Висновок
Коли фінансова звітність не надає всієї інформації та обов'язкового аудитора після проведення аудиту та на основі всіх зібраних доказів, він приходить до висновку, що фінансова звітність не надає правдивого та чесного уявлення, він обговорить все це з керівництвом та особами, відповідальними за управління . Після спілкування він дає негативну думку.