Що таке висновок з аудиту щодо звіту про аудит?
Кваліфікований висновок у аудиторському звіті дається аудитором компанії у випадку, якщо буде встановлено, що фінансова звітність представлена компанією справедливо, проте, за винятком конкретних областей. Це лише одна ступінь нижче до Некваліфікованого висновку (тобто чистого висновку) і видається в тих випадках, коли аудитор вважає, що фінансова звітність складена не згідно з правилами, встановленими положеннями GAAP / МСФЗ (Загальноприйнятий облік) Принципи / Міжнародні стандарти фінансової звітності) залежно від того, що застосовується.
Кваліфікований висновок аудиторського звіту майже схожий за своїм характером на висновок некваліфікованого аудиторського висновку, за єдиним винятком, що певні записи, що стосуються фінансової звітності, згідно з порадою аудитора, не відповідають стандартам, встановленим в GAAP / МСФЗ, без даючи будь-які ознаки спотворення фактів та цифр. Всякий раз, коли аудитор висловлює таку висновок без кваліфікації, він висвітлює причини цього в окремому / додатковому параграфі.
Деякі сфери, які можуть призвести до того, що аудитори висловлять кваліфіковану думку в Аудиторському звіті:
- Якщо фінансова звітність робить виняток із бухгалтерських принципів, таких як відхилення від Загальноприйнятих принципів бухгалтерського обліку (GAAP) або зазначені розкриття інформації є неповними за своєю суттю, Аудитор може видати аудиторський звіт з кваліфікованим висновком та пояснити такі винятки в Аудиторському звіті.
- У випадках, коли між керівництвом та аудитором є розбіжності у можливому поводженні з певними статтями, це також може мати форму неправильної класифікації бухгалтерських проводів. (Наприклад, певні витрати класифікуються бізнесом як капітальні витрати і як такі не відображаються у Звіті про прибутки та збитки, а безпосередньо капіталізуються в Балансі, однак, якщо аудитор має інший погляд на те саме і не задоволений класифікація таких витрат, може видати Висновок про некваліфікований аудит та вказати причину різниці в думках в окремому пункті Аудиторського звіту.
- У випадках, коли аудитор має обмеження в роботі через недостатню кількість інформації або неповні звіти, надані керівництвом для перевірки певних господарських операцій;
- У випадках, коли Аудитори сумніваються в справжності певних фінансових даних, про які повідомляє компанія;
Кваліфікована думка в прикладах аудиторського звіту
Давайте розберемося за допомогою кількох прикладів, які можуть призвести до того, що аудитор висловить свою кваліфіковану думку.
Недостатня звітність про положення
Rathi and Associates провели аудит компанії ABC International відповідно до відповідного положення Закону і зауважили, що різноманітні дебітори / дебіторська заборгованість, про які повідомляє ABC International, включає суму в 40000 доларів США, яка виплачується суб'єкту господарювання, який припинив свою діяльність, а борг не забезпечений , і компанія не має жодних гарантій для ліквідації та реалізації своїх внесків. Відповідно, компанія ABC International повинна забезпечити повне забезпечення 40000 доларів на своєму рахунку прибутків та збитків та зменшити свій прибуток на ту саму суму до коригування податку.
Таким чином, на мій погляд (зауваження аудитора), за винятком питання, описаного вище як основи для висновку з висновками з аудиту, фінансова звітність представляє справжнє та чесне уявлення про фінансовий стан ABC International.
Неправильне поводження з інвентаризацією підприємств
Франклін та асоційовані компанії провели аудит Bata International та зауважили, що компанія звітувала про запаси на своєму балансі за собівартістю, а не за ідеальною практикою вказувати за нижчою собівартістю або чистою вартістю реалізації відповідно до відповідного стандарту бухгалтерського обліку, що стосується оцінки запасів. Відповідно до записів, якими розподіляється Bata International, якби такі запаси реєструвались із нижчою вартістю або чистою вартістю реалізації, валовий прибуток Bata International зменшився на $ 20000, а витрати на податок на прибуток зменшились на $ 2000 та чистий прибуток - на $ 18000 відповідно.
Таким чином, на мій погляд (зауваження аудитора), за винятком неправильної процедури оцінки запасів, описаної вище як основи для висновку з висновками аудитора, фінансова звітність представляє справжнє та справедливе уявлення про фінансовий стан компанії Bata International.
Недостатньо інформації
Clark and Associates провели аудит компанії Moon Pharmaceuticals Limited, яка повідомила про дохід у розмірі 250000 доларів, з яких 50000 доларів - продаж готівкою. Аудитори не змогли фактично переконатись у продажах готівки, зафіксованих компанією, через неадекватну систему внутрішнього контролю та обліку таких продажів готівки. Таким чином, неможливо підтвердити, що зареєстровані доходи не мають суттєвих помилок, пов'язаних із завищенням доходів.
Таким чином, на мій погляд (зауваження аудитора), за винятком питання, описаного вище як основи для висновку з висновком з аудиту, фінансові звіти представляють справжнє та справедливе уявлення про фінансовий стан компанії Moon Pharmaceuticals.
Висновок
Зауваження щодо кваліфікованої думки аудиторського звіту може бути з багатьох причин і є ознакою для всіх зацікавлених сторін, щоб зрозуміти, що якість бізнесу погіршується, а деякі частини фінансової звітності не визнані аудитором прозорими. Всякий раз, коли аудитор надає звіт про кваліфікований аудит, він підтверджується причинами цього самого, і відповідальність зацікавлених сторін бізнесу, аналітиків та інших інвесторів полягає в тому, щоб пройти те саме і зрозуміти суть такої думки та зробити обґрунтоване рішення.